终审判决!爱库存不合理要求被驳回!

爱库存状告销猫新零售100万的案子, 迎来终审判决,销猫胜诉 ! 2022年7月14日,上海市第一中级人民法院发布(2022)沪1 民终 3833号 民事判决书,对销猫与爱库存名誉权纠纷一案,宣布了终
li8i9ue

“爱库存”状告销猫新零售100万的案子,迎来终审判决,销猫胜诉!

2022年7月14日,上海市第一中级人民法院发布(2022)沪1 民终 3833号 民事判决书,对“销猫与爱库存名誉权纠纷一案”,宣布了终审判决:驳回上海众旦信息科技有限公司(爱库存主体公司)的全部诉讼请求。

上海市第一中级人民法院(在判决书中简称“本院”)对案件的争议焦点,进行了回复。

感谢法院的公正判决!

正义永远不会缺席!

和爱库存打官司的大半年,陆续收到一些朋友的关心,在此给关心关爱销猫的朋友们交代下此事始末:

1、2021年6月24日,销猫新零售发布了一篇文章,《爱库存有点慌》。

2、爱库存工作人员要求我们删稿,销猫拒了。

3、2021年11月初,收到上海市浦东新区人民法院传票,爱库存起诉销猫侵犯其名誉权,要求赔偿100万元,赔偿它告销猫的开支65658元,删稿,并在销猫新零售“置顶位置”公开道歉不少于15天。

4、震惊之余,销猫决定应诉。11月25日,一审开庭。

5、2022年1月14日,一审判定:免于赔偿但侵权成立,要求销猫删稿、道歉,赔偿对方律师费和公证费。

6、销猫不服,提出上诉。

7、2022年5月30日,二审开庭。

8、2022年7月14日,二审判决彻底反转,认定不构成侵权,驳回对方全部诉讼请求!

后记

特别感谢!感谢北京大成(重庆)律师事务所李中辉律师、唐超律师对销猫的鼎力相助,以及对本案的据理力争。

作为被告,原告公证了几百页的网络文章,拟坐实我们的文章构成名誉侵权,我们回馈了对方同等份量的证据大礼包。我们将文章的所有出处、来源以及核实情况一一向法庭梳理,800多条的网上投诉信息全部展示,并进行提炼,证明文章内容的真实性。

这个案子还见证了上海的疫情史,一审开庭,刚好遇到了浦东爆发,唐律师从上海带了颗星星回来重庆隔离,二审期间又经历上海封城,两位律师参与线上网络庭审,与二审法官线上沟通、交换意见。

过程曲折,但是值得。

深耕社交商业领域这些年,销猫一直伴随行业成长和发展,共享荣光,共渡低谷。我们一直坚持“帮忙不添乱”的原则,与行业、与企业、与从业者,风雨同舟。

我们不惹事,但我们也不怕事。

做研究、做调查、做内容,销猫是专业的。

销猫对产出的每一篇原创文章负责。


向作者提问